« Attention, institutions et moutons | Page d'accueil | L’évitement de sa propre souffrance »
23.12.2006
La suprématie de la raison
La psyché ne se limite pas à la dichotomie raison/passion, elle est dotée d'un autre sens : le ressenti - la porte de la transcendance
![]()
De part le monde, l’intellect a eu sa place dans l’humanité depuis l’antiquité. En Egypte, en Grèce, en Inde, il y avait déjà de grands penseurs. Cependant, en Occident depuis la Renaissance, avec des philosophes comme Descartes, le mental s’est détaché du reste de la psyché. La pensée est aujourd’hui comme un dictateur dominant esprit dans tous les pays riches de la planète. Pour la plupart d’entre nous, nous avons pris l’étrange habitude, d’appréhender l’univers uniquement que par l’intellect. Et surtout de croire que l’intellect en est capable. Ceci reste encore à prouver.
Les intellectuels et chercheurs d’université s’illusionnent souvent pouvoir comprendre la véritable nature des religions et des cultures primitives. Pourtant il est vraisemblablement impossible de comprendre une religion sans la vivre. C'était un des slogans de l'anthropologue Claude Lévi-Strauss. Deux de mes amis que j’ai emmené voir un maître spirituel m’ont raconté qu’au moment de recevoir sa bénédiction, il a eu le sentiment d’être en union avec le monde. C’est le genre d’expérience - auquel le mental n’a pas accès - qui peut ouvrir notre esprit à une dimension plus vaste de la vie, et que même cent ans d’études brillantes et approfondies ne peuvent remplacer. Réfuter ces expériences avec le seul argument qu'on ne les a pas vécu, c'est tomber dans l'a priori. C’est comme la différence entre lire des encyclopédies sur le chocolat et goûter du chocolat. Malheureusement, les expériences de grâce ne surviennent ni tout le temps, ni à tout le monde.
Descartes et Pascal furent l’uns des pionniers à avoir séparé le corps de l’esprit, la raison de la passion. Aujourd’hui, les athées s’adonnent (ou pas) et se cantonnent dans la réflexion (plutôt plus) et l’érudition (plutôt moins). En quelque sorte, les athées ont adopté la croyance que le mental seul peut s'affranchir du reste de la psyché, les émotions, les sensations, etc. Il n’en est rien, et je pense que la plupart des athées en sont conscients mais l’admettre est difficile. Il n’en est rien, et je pense que la plupart des athées en sont conscients mais l’admettre est difficile.
Prenons le cas d’un gentil bourgeois à la discipline et à la morale « infaillibles », et athée. Il a écrit des thèses, des doctorats, et maintenant professe dans plusieurs universités d’Europe. Il n’a jamais voulu tuer personne et sait combien cela est « mal ». Un soir, il prend en flagrant délit, dans sa propre demeure, un inconnu qui vient d’étrangler sa femme. Pris d’une colère terrible, il égorge l’assassin, ce qui en fait un de plus. Ce genre d’histoires n’est pas rare, et montre qu’aussi intelligent et cultivé que l’on soit, on ne peut maîtriser nos émotions et pulsions diverses.
L’esprit possède donc d’autres facultés en dehors de la pensée. Il y a entre autres la sensation, la mémoire (sensorielle et tout court), la concentration, l’imagination, et la conscience. La prière et les techniques de méditations sont des moyens utilisant la sensation, la concentration, l’imagination et la conscience, pour se libérer de l’emprise de nos propres émotions, névroses et limitations. Si le mental veut tout contrôler, c’est à nous de lui donner la place qui lui convient.
Voir "L'évitement de sa propre souffrance"
Voir "fonction de la religion"
15:10 Publié dans Athéisme & Religion | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : raison, athée, morale, transcendance, matérialisme, ressenti, rationalisme
Commentaires
Bonjour Jungne,
Le lien "la tyrannie de la logique intellectuelle" m'a conduit sur cet article.
- C'est avec la logique que nous prouvons et avec l'intuition que nous trouvons.
Poincaré
La logique est un très précieux guide pour ceux qui la maitrise bien et qui me permet par ex. d'éliminer les raisonnements incohérents même s'ils traitent de sujet que je maitrise peu.
C'est un "outil" redoutable d'efficacité pour éliminer les sophismes et autres discours pseudo-scientifique ou philosophique.
Il faut éviter les amalgames et tous les penseurs ne maitrisent pas bien la logique je peux vous le garantir.
Évidement la logique ne doit pas intervenir dans tous les champs. Si je mange un gâteau ou j'écoute une musique je ne vais pas y chercher une logique.
> on ne peut maîtriser nos émotions et pulsions diverses.
Certains peuvent très bien les maitriser mais c'est un long entrainement du mental. On a fait l'expérience avec des moines zen qui pratiquent la méditation depuis des dizaines d'années. En situation de méditation ils réagissent à peine au bruit soudain d'une explosion qu'on leur transmet via écouteur. N'importe qui d'autre sursautent avec une augmentation du rythme cardiaque, eux pratiquement rien.
"Surmonter les émotions destructrices : Un dialogue avec le Dalaï Lama" écrit par le psychologue américain Daniel Goleman
Pour ce qui est de votre exemple meurtrier, j'ai lu que pour avoir une réaction plus rapide l'intellect peut être court-circuité par un circuit nerveux beaucoup plus rapide. Ce processus d'urgence de survie est moins adapté pour l'homme moderne que l'homme dans la jungle et nous procure des montées d'adrénaline et de stress souvent inutile. L'évolution de la société va beaucoup plus vite que notre propre évolution biologique.
Ecrit par : Paul de Montréal | 06.10.2008