« Réponse à la zététique | Page d'accueil | Le matérialisme spirituel »
24.12.2006
La religion, l'institution et la guerre
L'humanité est loin d'avoir besoin des religions pour se faire la guerre. Il faut chercher la cause à l'intérieur de nous-même, de l'humain. Les politiques utilisent la religion et les croyances pour diviser et attiser la haine.
Nombreux conflits armés, massacres, efforts de destruction massif non-religieux :
- Les conflits des hommes préhistoriques (il était trop tôt pour se battre pour des croyances !)
- Les guerres expansionnistes de l'empire romain
- Les Royaumes Combattants (Chine)
- La guerre pour unifier la Chine - la Dynastie Qin
- Les Invasions Barbares
- Charlemagne
- Genghis Khan
- La 1ère Guerre Mondiale
- Le nazisme
- La 2ème Guerre Mondiale
- Les nombreux dictateurs
- bombe atomique, le Projet Manhattan
- Lénine, Staline, le stalinisme
- Le communisme
- Le maoïsme, La Révolution Culturelle(1 million de morts), le "Grand Bon en Avant" (des millions de morts)
- La Guerre Froide (idéologique)
- La CIA, le KGB
- Les guerres déclarées par les USA (Irak, Yougoslavie,...)
- Les nombreux conflits en Afrique
-..........................................................................
Vous voyez bien, il n'y a pas besoin de religions pour s'entretuer, il suffit de quelques gouttes de testostérone (je plaisante), d'une bonne vieille nature humaine : lâcheté, avidité, cupidité, intolérance de la différence, comportement d'exclusion, sentiment de supériorité, soif de pouvoir, volonté d'imposer sa vision - son idéologie... Il faudrait vraiment s'intéresser à la psychologie humaine pour mieux connaître et comprendre.
Lorsqu’il y a une guerre supposée « de religion », il faut d’abord voir si ce n’est pas un problème de manipulation politique ou de médiatisation, ensuite voir qu’il n’y a pas une entité abstraite - appelée « religion » - qui cause des guerres, mais que la nature humaine est à l’origine des conflits. Ce sont les humains qui cherchent à imposer leurs croyances, leur vision du monde, à envahir les territoires voisins, à voler les richesses, à massacrer les « hérétiques » ; pas les « religions ». Pourquoi toujours vouloir rejeter la faute à des concepts telles que "la société" ou "la religion" alors que la faut est à l'intérieur de soi-même ? (voir "l'évitement de sa propre souffrance"). Il suffit de regarder les écrits et enseignements religieux pour voir que la violence n’est jamais recommandée, et dans les rares cas cela s’avérerait vrai, il faut vérifier si une main bien humaine et égotique n’a pas exécuté une modification, après leur création.
Voir aussi :
- "Attention, institutions et moutons"
- l'article du site 1001nights § La vérité sur le sens de la jihad
- "bouddhisme : culture,politique ou spiritualité"
01:10 Publié dans Athéisme & Religion | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : religion, institution, spiritualité, guerre, politique
Commentaires
Bonjour Jungne,
Les guerres les plus injustes et donc inévitablement les plus cruelles sont toujours basées sur une interprétation erronée des Ecritures; interprétation qui peut effectivement s'utiliser dans divers domaines (politiques, économiques...) si l'on sait bien manier les concepts et les adapter à une fin égotique...
Ecrit par : Phène | 25.12.2006
Oui, et la question est de savoir pourquoi et comment les Ecritures sont mal interprétées : volontairement ou par manque de connaissances, d'analyses ?...
Ecrit par : Jungne | 25.12.2006
Pourquoi? Parce que l'ego veut le pouvoir absolu en ce monde de l'illusion; son intérêt est de tourner le dos à la Vérité sinon il signe son arrêt de mort. Comment? Par l'ignorance voulue de cette même Vérité...
Ecrit par : Phène | 26.12.2006
C’est toujours la faute de la nature humaine, n’est-ce pas! Ca permet d'éviter de remettre en cause la nature des livres?
Ecrit par : Wiwi | 26.12.2006
Vous oubliez le passage : "il faut vérifier si une main bien humaine et égotique n’a pas exécuté une modification, après leur création"
Mais je vous assure, les croyants sont aussi mauvais que les athées.
Ecrit par : Jungne | 26.12.2006
Je ne parlais pas d’athéisme ici, qui n’est pas en reste avec ces propres sectes. Je trouve seulement qu’il est dommage d’être aveuglé par l’histoire de ces livres, au point de ne pas s’apercevoir que c’est ces derniers qui possèdent un contenu posant problèmes. Dans n’importe quel livre à l’eau de rose, de paix, ou stylé bisounours, jamais vous ne trouverez une ligne qui dénigre, compare, accuse, apporte une vérité absolue sur le reste, etc. Tout le contraire de ce que l’on peut trouver dans une Bible ou un Coran, où l’évangélisation et l’islamisation est demandé, motivé pour anéantir par exemple l’athéisme. Ce n’est pas les hommes qui sont fautives, les fidèles ne font que suivre l’essence même de ce discours, qu’ils croient être bon, pour l’imposer aux autres, quitte à le faire avec violence. Dieu n’a-t-il pas montré l’exemple en noyant les hommes qui ne buvaient ces soit disant paroles? Rien que cela suffit à amorcer aux esprits faibles l’envie de tuer, comme Dieu. C'est écrit noir sur blanc, et peu importe les interprétations, la lecture de ces passages s'inprègnent dans l'inconscience. On est loin de n’importe quels livres de sagesse…
Ecrit par : Wiwi | 28.12.2006
Il est possible que les "livres" mêmes (des grandes religions) comme vous dites aient subis des modifications néfastes par la main de l'homme. Je ne parle pas uniquement des sectes.
Peut-être que la façon dont les idées sont écrites (vérités absolues, etc.) n'est pas idéal, mais je ne peux pas en être sûr. Si ces livres avaient été écrits avec trop de réserve, auraient-ils été efficaces ?
Vous me répondrez sans doute qu'au moins il n'y aurait pas eu de guerres de religions. Et ma réplique sera : "de toute façon il aura eu des guerres sanglantes, regardez la liste que j'ai dressé dans l'article ci-dessus".
N'oubliez pas que dans les dix commandements il est dit : "Tu ne tueras point".
"Ce n’est pas les hommes qui sont fautives, les fidèles ne font que suivre l’essence même de ce discours, qu’ils croient être bon, pour l’imposer aux autres, quitte à le faire avec violence."
Si, je crois qu'ils sont fautifs :
1. ils n'ont pas suivi l'ordre de ne pas tuer
2. ils ne sont pas obligés de suivre aveuglément ce qu'on leur dit.
Sinon tous les nazis seraient innocents : ils ont juste suivi les ordres...
Ca n'a pas de sens.
Ecrit par : Jungne | 28.12.2006
Je ne peux qu'être d'accord avec ce que vous évoquez et je n'ai pas grand chose à y rajouter, juste que la responsabilité de l'homme est pleine et entière définitivement et qu'il n'y a pas de guerres sans combattants !
merci
cat
Ecrit par : cat | 02.01.2007
Cat,
Il me semble que vous disiez que c'est le fait de placer Dieu à l'extérieur qui était une cause, entre autres, des guerres religieuses. Cet article est une façon pour moi de dire que Dieu ou pas, extérieur ou intérieur, elles sont dûes à la nature des humains. Et je suis persuadé que des croyants qui placent le divin à l'extérieur sont tout à fait pacifiques et loin d'être manipulables pour faire la guerre.
Ecrit par : jungne | 02.01.2007